Fehler im Harp-Layout bei Harponline?
Moderatoren: madhans, Juke, Adam_Lark
Fehler im Harp-Layout bei Harponline?
Moin Jungs und Mädels,
es geht um das tolle Tool auf harponline.de, das Harp-Layout: http://www.harponline.de/shop/layouts/harp.php
Bevor ich nun Michael anhaue, dass da ein Fehler drin ist, wollte ich wenigstens mal prüfen, ob ich nicht vielleicht alles falsch verstanden habe... kann ich mir aber nicht vorstellen.
Wenn man dort auf "Blues-Scala 2. Pos." klickt, färben sich alle Felder, die zur Skala der 2. Position gehören grau. Allerdings fehlen da so einige, würde ich behaupten. Wenn beispielsweise die Noten C und D auf Kanzelle 4 (bei C-Harp) zur Bluesskala gehören, dann gehören C und D eine Oktave tiefer (also Kanzelle 1) doch genauso dazu. Diese sind jedoch nicht grau eingefärbt. Gleiches gilt für 1 bend, 2 doppelbend, 3 blasen, 8 overdraw, 10 doppelbend und 10 overdraw.
Das ist doch unvollständig, oder?
es geht um das tolle Tool auf harponline.de, das Harp-Layout: http://www.harponline.de/shop/layouts/harp.php
Bevor ich nun Michael anhaue, dass da ein Fehler drin ist, wollte ich wenigstens mal prüfen, ob ich nicht vielleicht alles falsch verstanden habe... kann ich mir aber nicht vorstellen.
Wenn man dort auf "Blues-Scala 2. Pos." klickt, färben sich alle Felder, die zur Skala der 2. Position gehören grau. Allerdings fehlen da so einige, würde ich behaupten. Wenn beispielsweise die Noten C und D auf Kanzelle 4 (bei C-Harp) zur Bluesskala gehören, dann gehören C und D eine Oktave tiefer (also Kanzelle 1) doch genauso dazu. Diese sind jedoch nicht grau eingefärbt. Gleiches gilt für 1 bend, 2 doppelbend, 3 blasen, 8 overdraw, 10 doppelbend und 10 overdraw.
Das ist doch unvollständig, oder?
-
- Beiträge: 19
- Registriert: 29.05.2007, 19:31
- Wohnort: Herborn
- Kontaktdaten:
Ich glaube, da sind nur die "vollständigen" Skalen markiert. In der 4. Position sieht man das ganz gut. Da ist ja der Grundton das A, und die Markierungen gehen auch erst ab dem tiefsten A los.
Ob das jetzt nun sinnig ist oder nicht - keine Ahnung. Im Zweifel fehlt ein Häkchen für "nur vollständige Skalen anzeigen"...
Aber trotzdem sehr gelungen, das Tool!
Ob das jetzt nun sinnig ist oder nicht - keine Ahnung. Im Zweifel fehlt ein Häkchen für "nur vollständige Skalen anzeigen"...
Aber trotzdem sehr gelungen, das Tool!
Hallo Mario.
es wird einfach die Bluesscale ( über eine oder mehrere Okatven) in der angegebenen Farbe markiert.
Warte, ich versuche es mit Deinen Tabs - Bluesscale 2.Pos. über 2 Oktaven - wie bei http://www.harponline.de:
Dass hier z.B. und/oder auch zum tonalen Umfang der Scala gehören wie ist klar - aber halt nicht in diesem Kontext.
P.S. : Mit "10 blasen" gibt es noch ein kleines Problem in der TAB Darstellung ... ein [ tab]b10[/tab] liefert ein
Grüßle
Oli
Hmm, dass sich "alle Töne die zur Bluesscale gehören einfärben" sollen steht dort nicht - ich denkeWenn man dort auf "Blues-Scala 2. Pos." klickt, färben sich alle Felder, die zur Skala der 2. Position gehören grau
es wird einfach die Bluesscale ( über eine oder mehrere Okatven) in der angegebenen Farbe markiert.
Warte, ich versuche es mit Deinen Tabs - Bluesscale 2.Pos. über 2 Oktaven - wie bei http://www.harponline.de:
Dass hier z.B. und/oder auch zum tonalen Umfang der Scala gehören wie ist klar - aber halt nicht in diesem Kontext.
P.S. : Mit "10 blasen" gibt es noch ein kleines Problem in der TAB Darstellung ... ein [ tab]b10[/tab] liefert ein
Grüßle
Oli
Hi Oli,
hast mich etwas verwirrt, weil du vorher b010 getippt hattest, was die korrekte Syntax wäre (und der Fehler hier auch erkennbar ist). Danke für den Hinweis. Ich hatte diese Besonderheit, dass die "10" zwei Ziffern hat eigentlich berücksichtigt... allerdings habe ich geschlampt wie man sieht. Ich guck's mir am Wochenende mal an und korrigiere es.
Zur FAQ: Würde da nicht ein Link zum gepinnten Thread im Tab-Forum ausreichen? Da gibt's ja schon eine ausführliche Erklärung mit Beispielen.
Nur zur Info die Antwort von Michael, die ich eben per Mail erhalten habe.
Klingt plausibel und wurde hier ja auch schon gemutmaßt. Für Leute, die sich das Schema bildlich einprägen, ist's aber IMHO etwas unschön.Hallo Mario,
vielen Dank für den Hinweis.
Ich habe das Tool nicht selbst programmiert und werde das einfach mal weiter reichen.
Möglicherweise wollte der Programmierer die Skala einfach nur für ein Oktave darstellen.
Dass die Skala eine Oktave weiter natürlich genau so gültig ist hat er unter
Umständen als selbstverständlich vorausgesetzt.
Ich werde nachfragen.
Was mich ganz besonders freut an Deiner Mail ist, dass ich dadurch eine
Rückmeldung bekomme.
Ansonsten hat man immer das Gefühl man agiert in den leeren Raum hinein. Nun weiß ich dass dem nicht so ist.
...
Ich habe eben den Code geprüft. Das mit der "10" ist doch korrekt implementiert. Ich habe es nur nicht dokumentiert und dann selbst vergessen. Um eine 10 darzustellen, muss(te) man die "0" angeben. Ich habe es nun aber als ünglücklich angesehen und korrigiert. die "10" ist nun korrekt. (Was dein Fehlerbeispiel nun ziemlich doof aussehen lässt *g* )
Nochmal danke für den Hinweis.
Nochmal danke für den Hinweis.